last day (16 days later) » 

21:14
@Dev18, вижу, что вас нет на StackExchange, подожду вас, наверное? 🤔
Ладно, пока оставлю для вас:
@Dev18, привествую! "Правки ради правок"? Вот сейчас вы меня задели. Что из перечисленного было правкой ради правки? В��ё, кроме второй?
> ("воду" из вопроса вообще лучше удалять)
Какую "воду" вы имеете в виду? В оригинальном вопросе?
@Chaos_Sower Что из перечисленного было правкой ради правки? - в принципе все.
@Grundy, то есть они не улучшают оригинальный вопрос?
@Chaos_Sower они не улучшают его на столько чтобы правки были необходимыми
Ага, значит, вам удобно читать оригинал, я вас верно понял? ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/942513
@Chaos_Sower качество приемлемо ¯\_(ツ)_/¯ удобно читать - это понятие субъективное.
21:24
@Grundy, а для чего тогда правки вообще нужны?
@Chaos_Sower ответ очевиден: для исправления.
А что с моими правками не так? Я так понял, что у вас идентичная точка зрения с @Dev18?
@Chaos_Sower никто не говорит, что с ними что-то не так. Проверяющие оценили правки - и решили что они не сильно помогают. Возможно другие проверяющие оценили бы иначе.
@Grundy, в этом и дело, и я хочу выяснить — почему. А что бы вы сделали с этими правками?
@Chaos_Sower по сути форматирование было исправлено только в первой правке - ее можно было принять. Остальные, слишком минорные изменения, ни на что не влияющие
21:38
А если они минорные — то есть ли такое различие в том, принять её или нет? Например, опечатка в слове, это же тоже минорное исправление, но SO это поощряет:
"Когда стоит редактировать сообщения?
Если вам кажется, что сообщение можно улучшить, и вы готовы этим заняться.

Основные причины для редактирования:

исправить грамматические или орфографические ошибки;
прояснить суть сообщения, не изменяя его;
исправить мелкие погрешности или, если информация устарела, дополнить или обновить;
дополнить ссылками или указать полезные ресурсы по теме.
@Chaos_Sower Редактируя сообщение, стремитесь к тому, чтобы существенно улучшить его смысл, а не просто изменить буковку-другую. Незначительные правки не приветствуются. - цитата по той же ссылке из твоего же сообщения
Ну я же не просто меняю букву. У меня нет желания фармить репутацию таким образом. Я всегда подхожу ответственно к процессу правки. Не для репутации, а потому что мне это нравится. Репутацию тут я рассматриваю как приятный бонус) Если бы за это не было изменения в репутации, перестал бы я заниматься правками? Не думаю
Вернее будет сказать я этим занимаюсь потому, что: а) мне это приносит удовольствие; б) от нечего делать.
Вот если тупо заменить е на ё и всё — вот это, действительно, перевод символов.
А вот если были пропущены знаки препинания, и допущены прочие ошибки, то тут первым делом их уже исправляем, а потом и попутно можно уже поменять е на ё — правка в таком случае полезная
22:09
@Chaos_Sower нет конкретных правил по которым можно оценить значительность правки ¯\_(ツ)_/¯ поэтому проверяющих несколько
А я вот замечаю, что это происходит по дням — в понедельник все правки отклонятся, во вторник — все правки принимаются. Как по настроению))

  last day (16 days later) »